Однополые браки в США, штаты, в которых они разрешены

Американцы впервые узаконили групповой брак: готовы ли россияне к полиамории

Гей-френдли штат США снова в авангарде

Штат Массачусетс, первым легализовавший однополые браки, теперь стал пионером полиамории – проще говоря, полигамности в семье. Впервые в истории не только США, но и всего мира, городским советом Соммервилла принято постановление о внутреннем партнерстве, фактически узаконившее «групповые» семьи.

Чем грозит заокеанскому институту брака этот революционный указ, «МК» разобрался с помощью специалистов.

Напомним: Массачусетс – один из наиболее либеральных в плане семейных ценностей штат США. Вопрос «внутреннего партнерства» давно стоял на повестке горсовета Соммервила и, наконец, разрешился положительно.

Вот как поясняет решение совета его член Лэнс Дэвис:

– Многие люди живут и, очевидно, всегда жили в полиаморных отношениях, но наши законы отрицают их существование. Мне кажется, это неправильно. Правительство не должно указывать людям, какие отношения являются семьей, а какие нет.

Дэвис подчеркивает, что указ появился именно сейчас, чтобы жители Соммервила имели возможность навещать в больнице своих партнеров, с которыми не состоят в официальном браке. «Ведь к пациентам с COVID-19 допускают только членов семей, – пояснил он.

Что такое внутреннее партнерство и как оно связано с полигамностью в семье? – мы поинтересовались у русскоязычного адвоката Давида Арояна, проживающего на родине революционного указа.

– Изначально термин «внутренний партнер» зародился в страховых компаниях. В частности, его использовали в медицинском страховании для обозначения партнера, который, не являясь законным супругом, должен быть охвачен политикой семейного здравоохранения. Проще говоря, это постоянные любовники каждого из супругов, которых пара желает застраховать как членов своей, так сказать, ячейки общества. Другое название – «квалифицированные внутренние партнеры».

– То есть, муж и жена страхуют своих любовников, не таясь друг от друга?!

– Если супруги договариваются между собой о полиамории (другой термин – «открытая семья»), их отношения по обоюдному согласию принимают форму согласованной полигамии. То есть оба принимают систему этических взглядов на любовь, допускающую возможность существования любовных отношений у одного человека с несколькими людьми одновременно, с согласия и одобрения всех участников этих отношений.

А полиаморией в обиходе называется любовная практика, воплощающая эту систему взглядов в жизнь. Обычно семьи, принимающие такую форму отношений, подписывают нотариальное соглашение, в котором оговаривают все условия, запреты и разрешения.

– А теперь, выходит, что в Соммервиле можно никаких соглашений не заключать?! Просто взять и выйти замуж, скажем, сразу за двух мужчин?!

– Ну не в том смысле, конечно, что вы будете стоять перед алтарем втроем… Но в глазах закона оба ваших партнера будут официальными.

Новомодную модель семьи уже опробовали и некоторые соотечественники, сочетавшиеся браком с гражданами США. 53-летняя Марина живет в США 30 лет из них 21 год в законном браке с гражданином США, а три последних года – в полиаморных отношениях.

– В Штатах это очень модная тема, – рассказывает Марина. – Особенно, среди пар с солидным супружеским стажем, когда дети уже выросли, а муж и жена подустали друг от друга. Развод в Америке дело хлопотное и дорогостоящее, поэтому многие предпочитают не разводиться, а полиаморить. Первыми начали всякие звезды, в чей образ жизни никак не укладывается традиционный семейный уклад. Но принять это не так просто, конечно. Мы с мужем, к примеру, нанимали тренера по полиаморным отношениям.

Оказывается, в Штатах есть такая психологическая специализация – ведение открытых семей. Коуч или тренер по полиамории – специальность очень популярная и доходная. Ее приобрели даже некоторые наши бывшие соотечественники.

– В некоторых ситуациях только полиамория способна спасти отношения! – уверен тренер полигамных семей Максим Звон. – В отличие от обывательских заблуждений, открытая семья – это вовсе не анархия связей на стороне, а четкий свод правил, который, однажды договорившись, пара должна неукоснительно соблюдать.

– В чем заключается ваше наставничество?

Читайте также:
Фотографии Полистовского заповедника

– Часто я помогаю подобрать внутреннего партнера для того из супругов, который не может найти его сам.

– А для чего ж тогда ему открытая семья, если у него даже любовника нет?!

– Например, муж предлагает жене открытую семью. Она не хочет отказывать любимому, но у нее самой партнера пока нет. Вот в этом случае я помогаю быстро найти подходящего. Затем, под моим руководством, супруги сначала обсуждают, а затем составляют и подписывают в присутствии нотариуса контракт, в котором отражены все нюансы их взаимного соглашения, ведь открытая семья может иметь разную степень дозволения. В одной, к примеру, муж с женой договариваются «закрывать глаза» на отлучки друг друга, при условии, что никто из них не провоцирует и не дискредитирует другого (не водит любовников в дом, не появляется с ними там, где можно встретить знакомых, не сообщает детям и родственникам и пр.) Но есть и такие, где романы каждого из супругов на стороне бурно обсуждаются в кругу семьи, а любовники с обеих сторон периодически приглашаются в дом для участия в «общесемейном» интиме.

Психолог Елена Пиховкина полагает, что россияне к такой прогрессивной форме брака еще не готовы:

– Представьте себе на секундочку, в состоянии ли вы хладнокровно прописать правила отношений вашего мужа с любовницей или жены с любовником? И не только подписаться под этим, но еще и соблюдать? Если чувствуете сомнения, то лучше и не начинать. Как правило, подобные опыты – начало конца нормальной семьи. На практике мало кто в состоянии действительно соблюдать правила открытой семьи, воздерживаясь от ревности и попыток контроля. Вот почему подобные союзы чаще всего заканчиваются разрывом.

В плане полиамории показательна трагическая история культового вокалиста группы «The Doors» Джима Моррисона и его возлюбленной Памелы Курсон. Эти двое действительно любили друг друга, но он не мог воздержаться от интрижек с фанатками, а она была не в силах его бросить. Вот Пэм и предложила Джиму свободные отношения. С того момента история их любви превратилась в бесконечные терзания ревности, справляться с которыми помогали наркотики. От них они и умерли (Памела пережила Джима на 3 года), оба ровно в 27 лет.

Разрешены ли однополые браки в Америке?

Идею легализации однополых браков в США поддержали более 60% американцев, так как у большинства жителей имеются знакомые, друзья, родные, состоящие в однополых отношениях.

Многие признают, что личное общение с геями и лесбиянками оказало свое влияние, и, даже если раньше их отношение к парам, состоящим из людей нетрадиционной ориентации, было предвзятым, то сейчас оно в корне изменилось.

История легализации однополых браков

Говорить о праве однополых пар на узаконивание своих отношений начали еще в 1996 году, когда Билл Клинтон поставил свою подпись в «Законе о защите брака», полностью запрещающем узаконивание нетрадиционных союзов и рассматривающем брак, как союз между мужчиной и женщиной, который установлен юридическим путем.

Ситуация не менялась вплоть до 2003 года, пока Джон Керри не предложил внести в закон поправку, которая позволила бы властям каждого штата самостоятельно принимать решение о легализации, вне зависимости от мнения вышестоящих органов. В то время о легализации говорили и другие страны, например, соседствующая с Америкой Канада.

Итак, в каких штатах разрешены однополые браки уже давно? Первым штатом, подарившим однополым парам равенство брака, стал штат Массачусетс, осенью 2003 года. Но до того, как в 2015 году президент Обама объявил о легализации браков однополых пар по всей территории США, всего 37 штатов воспользовалось представленной возможностью.

Разрешены ли однополые браки в Америке сегодня? Да, и государство всеми силами борется за право американцев вступать в браки и строить семьи с любимыми людьми вне зависимости от пола. Сейчас не стоит вопрос о том, в каких штатах запрещены однополые браки.

Если вы живете в США, то вы можете заключить союз с представителем своего пола в любом из штатов.

Обходные пути

«Закон о защите брака» указывал на то, что брак является союзом двух людей разного пола, но не давал никаких запретов на союзы гомосексуальных пар. Опираясь на это, власти некоторых штатов самостоятельно заключали такие союзы, не дожидаясь одобрения вышестоящих органов.

Читайте также:
Японский парк Хитачи, меняющий свой цвет в каждом сезоне

Мэр Сан-Франциско, города, который считался одним из самых популярных городов для секс-меньшинств, в 2004 году уже позволял представителям ЛГБТ вступать в браки и давал им официально подтвержденные документы о заключении брака.

Так же поступал и мэр города Нью-Пальц. Законными были признаны отношения более двух десятков пар, что вскоре стало известно специальному Фонду по защите брака. Представителям власти, позволившим себе вольность, выдвинули обвинения в судебном порядке, но заключенные ими союзы расторгнуть не удалось, так как они были признаны полностью законными.

Как жители Америки отнеслись к идее однополых браков

Как уже было сказано выше, большинство жителей Америки оказали поддержку властям в этом вопросе, но были и противники, которые организовывали целые фонды, набирали активистов и боролись с союзами геев и лесбиянок всеми силами. По их мнению, такие браки нарушают традиционные ценности, которые копились и формировались годами.

Люди до сих пор сомневаются, стоит ли проводить гей-парад в своем городе, поскольку гонения и ненависть в их сторону продолжаются. Люди взламывают страницы геев и лесбиянок в социальных сетях, читают их чат, выставляют их личную жизнь напоказ, поворачивая все таким образом, что представители ЛГБТ оказываются подвергнуты еще большему осуждению со стороны окружающих.

Можно отметить и то, что принятие или непринятие нетрадиционных союзов очень сильно зависит от возраста людей и места их проживания.

В тех штатах, где большую часть населения составляют люди до 30-35 лет, даже пожилые люди положительно относятся к бракам секс-меньшинств. А в штатах более консервативных, где правят старые устои и есть очаги распространения гомофобии, положительно отзывающихся людей гораздо меньше.

Также стоит отметить, что многие, кто раньше отрицательно относился к ЛГБТ-представителям и идее однополых браков, кардинально поменяли свое мнение, столкнувшись с этой проблемой на примере взаимоотношений своих друзей или близких родственников, имеющие нетрадиционные связи, ведь такие знакомства полностью перевернули все их взгляды.

Меры для улучшения жизни. Права ЛГБТ

Законности однополых союзов оказалось недостаточно, чтобы гей- и лесби- семейные пары почувствовали себя комфортно, ведь большинство сфер жизни все еще были ограничены для них.

Например, далеко не каждый государственный служащий соглашался узаконивать браки однополых пар, было проблематично найти организатора для свадьбы, который относился бы с воодушевлением, а не с предвзятостью. Но со временем такие вещи научились решать мирно, появились новые организации, помогающие геям и лесбиянкам оформить свадьбу и решить все государственные вопросы без проблем.

Для того чтобы гей-пары, состоящие в браке или готовящиеся к нему, чувствовали себя комфортно, были предприняты следующие меры:

  1. Право на узаконивание нетрадиционных отношений в армии. Военнослужащие получили право организовывать брачные союзы прямо на территории военной базы или с выездом за ее пределы, что позволяет военным, находящимся на контрактной длительной службе, вступать в брак, не дожидаясь увольнения.
  2. Иммиграционное право. Сколько ЛГБТ-пар сегодня разделено не только общественными взглядами, но и расстоянием? Будучи иммигрантами, люди не могли заключать браки с гражданами США. Над такими парами всегда висел страх депортации из страны. Сегодня брачный союз дает обеим сторонам возможность проживать на территории штатов законно. Право на иммиграцию оказало положительное влияние на ситуацию.
  3. Право на развод. Были решены проблемы развода гей-пар в тех штатах, где они не являются законными. В то время, когда легализация однополых пар не была установлена во всех штатах, некоторые районы отказывали законным парам в разводе, так как считали, что развод покажет их пару, как легальную, а их штат не признает легальность однополых браков.
  4. Право на отцовство и материнство. Число усыновленных однополыми парами детей растет с каждым годом, но, стоит признать, что дается им это право нелегко. Такие семьи не считаются юридически и социально равными с гетеросексуальными семьями, поэтому для них добиться усыновления ребенка крайне непросто. Фактически ребенок усыновляется только одним членом семьи, второй же не является законным представителем ребенка, и, в случае смерти родителя, его супруг или супруга может лишиться ребенка по закону.
Читайте также:
Почему не стоит пить кофе или чай в самолете?

Перспективы для ЛГБТ-семей Америки

Америка – не самая пригодная страна для проживания гомосексуальных семей, но прогресс здесь очень большой. Уже само право на вступление в брак – это заслуга для государства, где многие президенты годами отзывались о нетрадиционных парах отрицательно.

Сегодня открываются брачные агентства для геев, организации, обслуживающие нетрадиционные свадьбы, семейные психологи, комитеты по охране ЛГБТ-браков и так далее.

Жизнь представителей ЛГБТ становится легче.

Как в Америке называют геев? Чаще всего используется слово «гомосексуалист» – оно корректное, правдивое и не может оскорбить чужие чувства. Более грубым, но все же часто используемым словом также является слово «голубые».

Почти в каждом городе можно найти кварталы и улицы, посвященные жизни людей нетрадиционной ориентации, их развлечениям, общественным делам и работе.

Создаются кафе и клубы для геев и лесбиянок, организовываются многочисленные мероприятия и тренинги для людей, которые еще не признали себя и только открывают собственную ориентацию. Люди продолжают открывать комитеты по защите, поддерживается любое ЛГБТ-движение, на телевидении и в прессе осуждают дискриминацию геев и отрицание однополых семей, как полностью законных.

В проекте страны даже есть город геев, в котором этой прослойке людей будет комфортно жить, строить семьи, не оборачиваясь на косые взгляды и шепот в спину.

Сан-Франциско уже считается гей-столицей Америки, куда съезжаются геи и лесбиянки из разных штатов и даже стран. Те, кто возглавляет гей-движение в этом городе, получили одобрение от властей и от всего общества ЛГБТ. Количество поддерживающих людей растет с каждым днем.

Жителям других стран Америка предоставляет политическое убежище ЛГБТ, так как гонение людей на почве ненависти продолжаются во многих государствах.

Еще 20 лет назад идея однополых браков казалась людям неправильной и глупой, сегодня же тысячи людей получили возможность вступить в законные отношения с любимым человеком и получить право называться его супругом или супругой по закону.

Однополые браки в США, штаты, в которых они разрешены

Список стран 2021, где на всей территории или в отдельных штатах разрешены и регистрируются однополые браки:

Список стран, где регистрируют другие формы однополых союзов (гражданские партнёрства или гражданские союзы):

  1. Андорра — июль 2005 года (гражданское партнерство)
  2. Чехия — июль 2006 года (гражданское партнерство)
  3. Венгрия — июль 2009 года (однополый гражданский союз)
  4. Лихтенштейн — сентябрь 2011 (гражданское партнерство)
  5. Хорватия — июль 2014 года (гражданское партнерство)
  6. Чили — октябрь 2015 года (гражданский союз)
  7. Кипр — декабрь 2015 года (гражданское партнерство)
  8. Греция — декабрь 2015 года (гражданское партнерство)
  9. Эстония — январь 2016 (гражданское партнерство, Договор о сожительстве)
  10. Италия — май 2016
  11. Аруба — октябрь 2016
  12. Сан-Марино — февраль 2019 (гражданский союз)
  13. Британская заморская территория:Острова Кайман — 2020 (гражданское партнерство). Однополые браки, заключенные на законных основаниях в других юрисдикциях, признаются гражданскими партнерствами на Каймановых островах.
  14. Монако — c июня 2020 года в стране разрешено однополым парам подписывать соглашение о совместном проживании, которое предусматривает некоторые ограниченные права и обязанности.
  15. Черногория — июль 2020 (гражданский союз)
  16. Япония, районы Токио: Сибуя — март 2015 года, Сэтагая — ноябрь 2015, город Ига в префектуре Миэ -апрель 2016. и др. (более 60 муниципалитетов Японии) выдают символические «сертификаты партнерства» для признания отношений однополых пар. Однополые браки не предусмотрены японским законодательством, но при подтверждении партнёрства местными властями такие пары признаются семьёй некоторыми страховыми компаниями, они могут пользоваться семейными скидками на мобильные телефоны и подавать заявки на переезд в государственное жильё. Однако закон пока не предусматривает для таких пар правил наследования, налоговых льгот и других прав, которые предоставляются обычным семьям. В марте 2021 года окружной суд Саппоро постановил, что непризнание правительством однополых браков является неконституционным.
Читайте также:
Фотографии горы Фудзияма

В отличие от однополого брака, где все юридические нормы однополых и гетеросексуальных семей одинаковые (в том числе и вопросы усыновления детей), гражданские партнёрства однополых или гражданские союзы однополых ограничены в юридических правах.

Такие ограничения различны и индивидуальны для каждой страны, но имеют общие оттенки: у однополых союзов такие же юридические нормы об имущественных правах и право наследования, что и у гетеросексуальных пар, но есть ограничения на усыновления детей, ограничение по искусственному оплодотворению и суррогатному материнству, иные формы регистрации союза-брака (в судах, у нотариусов и т.д.), в некоторых странах дискриминация однополых союзов по налогообложению.

Однополые союзы признаются де-факто в странах: Израиль, Венесуэла, Китай (с 1997 года), Гонконг (с 1991-го), Япония (с 2009), Италия.

Например, в Израиле не заключается ни однополый брак , ни иная форма однополого сожительства. Но Израиль признает однополые браки своих граждан, заключенных за рубежом.

С 1994 года однополые союзы в Израиле признаются наравне с браками, заключенными без участия раввина. Дело в том, что в стране нет понятия гражданской регистрации брака — есть только религиозные. Однополые пары, равно как и те, в которых один из партнеров не иудей, не могут провести церемонию в синагоге и, соответственно, вступить в брак внутри страны. При этом Израиль признает браки, заключенные за границей, так что граждане, для которых невозможен или неприемлем религиозный путь, женятся за рубежом или довольствуются совместной жизнью без формальностей. Наиболее популярными местами заключения брака однополых пар являются Канада и Соединенные Штаты, после чего он регистрируется и в Израиле.

В Израиле один из самых высоких процентов однополых родителей. Всего в стране с населением 9 миллионов человек около 18 тысяч однополых пар, более 3 тысяч из них воспитывают детей.

Аруба, Курасао признаются однополые браки, заключенные в Нидерландах.

В марте 2009 года Япония начала разрешать японским гражданам вступать в брак с однополыми партнерами в странах, где однополые браки являются законными.

Правительство Таиланда в июле 2020 утвердило законопроект о гражданском партнерстве для гомосексуальных пар.

Для окончательного утверждения за законопроект еще должен проголосовать парламент Таиланда.

Хотя Таиланд рассматривается как туристический рай для однополых пар, но реальность для местных жителей такова, что закон, а зачастую и общественное мнение, не столь либеральны Газета Bangkok Post

Им можно везде Регистрацию однополых браков разрешили на всей территории США

В пятницу, 26 июня, когда в Москве уже заканчивался рабочий день, в Вашингтоне Верховный суд США легализовал однополые браки на всей территории страны. По сути, это касается лишь 14 из 50 американских штатов, в остальных местные власти разрешили геям и лесбиянкам официально регистрировать свои отношения еще раньше. Однако для многих американских геев постановление Верховного суда важно как символ. «Лента.ру» посмотрела, как этому радовались однополые пары и как заочно спорили с судом сторонники традиционных семейных ценностей.

Одним из первых отреагировал президент страны Барак Обама. «Америка должна быть очень горда», — написал он в своем Twitter. Кроме того, политик назвал решение суда историческим и подчеркнул, что оно делает людей более свободными.

Спустя некоторое время официальный Twitter Белого дома поменял аватар на схематическое изображение резиденции президента, окрашенной в цвета радуги — символ мирового ЛГБТ-сообщества. Позже сообщили, что и сам Белый дом превратится в радугу благодаря специальной праздничной подсветке.

Вашингтонские гулянья

Одна из судей коллегии, поддержавших право на однополые браки, — Рут Байдер Гинзбург. За две недели до этого она провела в здании Верховного суда церемонию, где браком сочетались некие Антонии Педреро и Джон Буланджер. «Когда я рос на юге много лет назад, я даже не мог представить, что такое возможно. После многих и многих лет неуверенности в себе, дискриминации и страха, теперь я полностью свободен в том, чтобы открыто говорить, что я гей и имею право выражать свою любовь», — заявил сейчас Педреро.

Читайте также:
Ближайший аэропорт к Новороссийску

Всю пятницу у здания суда веселилась толпа в несколько сотен человек.

Гулянья выплеснулись и на городские улицы, где многие прохожие несли в руках радужные флажки. Все кафе на 17-й улице — излюбленном месте вашингтонского ЛГБТ-сообщества — были забиты под завязку. Геи и лесбиянки ликовали вторые сутки подряд — 25 июня они отметили праздник «прайд-флага». В этот день в 1978 году группа активистов развернула два огромных радужных флага во время грандиозного гей-парада в Сан-Франциско, собравшего 250 тысяч участников.

#LoveWins

В Twitter на первое место почти моментально вышел хештэг #LoveWins, а на сайте Белого дома была запущена специальная онлайн-трансляция. Там же спустя несколько часов появилась инфографика о легализации однополых браков в различных штатах США:

В социальных сетях посыпались поздравления от знаменитостей.

Фото опубликовано Elton John (@eltonjohn) Июн 26 2015 в 10:12 PDT

«Давайте порадуемся и отпразднуем, что равенство брака наконец стало реальностью во всей Америке», — написал Элтон Джон.

My God, my holy and loving God my God who died for all of our sins is looking down on his happy children right now smiling. #LoveWins

«Мой Бог, мой святой и любящий Бог, мой Бог, который умер за все наши грехи, сейчас смотрит на своих счастливых детей и улыбается»

Британские актеры Иэн Маккеллен и Дерек Джекоби, являющиеся открытыми геями, разместили на сервисе Vine видеопоздравление.

А вот как откликнулись в нашей стране:

Люди любят друг друга,а я люблю чай и пельмешки #LoveWins

Кхм. Когда вижу фото целующихся девушек не думаю, что они лезбиянки. Я думаю, что это по дружески. Ну или по пьяне. #LoveWins

немного стыдно за девочек в Твиттере, которые щас ОМГ Я ТАК ЩАСЛИВА Я ГОРЖУСЬ Я БЫ ТОЖЕ ХОТЕЛА БЫТЬ НА ПАРАДЕ СЕЙЧАС #LoveWins

Ночные волки поддержали акцию #LoveWins сегодня ночью на воробьевых. “Косметичку в каждый дом” кричали они. pic.twitter.com/as2radPCXN

Что дальше

Есть у постановления и ярые противники. Так, бывший губернатор Арканзаса и кандидат в президенты США Майк Хакаби назвал решение суда неконституционным и посетовал на произвол.

Адвокат Келли Фидорек, который входит в группу противников однополых браков, заявил, что Верховный суд проигнорировал мнение многих американцев.

Однако теперь уже вряд ли что-то можно изменить. C 26 июня заключать однополые союзы получили возможность геи из Алабамы, Арканзаса, Джорджии, Кентукки, Луизианы, Мичигана, Миссисипи, Миссури, Небраски, Северной и Южной Дакоты, Огайо, Теннесси и Техаса. На этой территории проживают около 70 тысяч гомосексуальных пар. В остальных штатах однополые браки были разрешены местными властями и ранее. Первым 18 ноября 2003 года гомосексуальные союзы признал штат Массачусетс, последней присоединилась неинкорпорированная организованная территория США Гуам (5 июня 2015 года).

Однополые браки в США. Судебная сторона вопроса

Подпишитесь на рассылку новых материалов Carnegie.ru

Понравился материал? Подпишитесь на рассылку!

В США разрешили однополые браки, повсеместно – и в штатах, где избиратель на референдумах голосовал за них, и в тех, где против, и в либеральных, и в консервативных, и в неопределившихся – там, где народ не спрашивали. В большинстве публикаций на эту тему, особенно у нас, отвыкших от реального разделения властей, юридическая, судебная сторона дела отходит на второй план. О случившемся пишут как о политическом событии: это победа Обамы, демократы взяли верх над республиканцами, это историческое достижение борцов за права меньшинств, – и забывают, что это не было ни указом президента, ни парламентским законом, а судебным решением в стране, где судебная власть действительно независима и принимает решения исходя из юридических практик и норм и правовой логики. Поэтому юридическая сторона вопроса заслуживает внимания не меньше политической.

Читайте также:
Международный автодром Бахрейна

Защита меньшинства

Сначала внесем ясность в вопрос о том, кто в меньшинстве и чьи права следует защищать: к началу 2015 года лишь треть американцев выступала против легализации однополых браков. Сторонники же либерализации, увеличив свое число более чем в полтора раза за последние десять лет, образуют, соответственно, около двух третей американского общества.

Поэтому решение 26 июня, по сути, закрепило мнение большинства граждан США в качестве обязательного на всей территории страны. И именно это «принуждение меньшинства», а не существо вопроса о самой допустимости признания государством однополого брака, остается предметом весьма жесткой политической и юридической полемики в США. Региональным властям теперь категорически запрещено под любым предлогом чинить препятствия к признанию или заключению однополого брака или аналогичного союза – эти действия однозначно признаны противоречащими Конституции США (14-й поправке, принятой в 1868 году, устанавливающей равенство прав и защиты прав всех граждан). Меньшинство, а это противники однополых браков, теперь лишено возможности через законодателя (в том числе и даже посредством референдумов) ограничивать права геев и лесбиянок на вступление в брак на территории своих штатов и коммун.

Принимая во внимание юридическую убедительность восторжествовавшей позиции, а также отмечаемый исследователями положительный экономический эффект легализации, скорее всего, именно защита прав и интересов противников однополых браков образует ключевой нерв безболезненного решения этого вопроса в других странах. Что в американском прецеденте может оказаться актуальным не только для американцев?

Разделенная Америка

Поддержка однополых браков отчетливо неравномерна в США. Среди сторонников республиканцев, например, лишь четверть выступает за уравнивание прав на вступление в брак для лиц с традиционной и нетрадиционной сексуальной ориентацией. В отдельных штатах противники легализации образуют устойчивое большинство. Эта неравномерность породила эффект лоскутного одеяла в правовом статусе однополых браков. Ее проявления можно увидеть во всей истории борьбы геев и лесбиянок за свои права, конспективно и поучительно изложенной в самом тексте решения по «делу Обергефелла», которое и стало поводом для формулирования позиции Верховного суда США: постепенный, но последовательный отказ от уголовного преследования за гомосексуальную связь; признание принципа «не спрашивай – не говори»; последующий отказ от этого принципа в пользу недопустимости дискриминации открытых гомосексуалов; прецедентное административное, судебное, а затем и законодательное закрепление возможности однополого брака или аналогичного гражданского союза в отдельных коммунах и штатах; наконец, признание неконституционным любое ограничение на юридическое признание однополого союза в самом решении 26 июня.

18 ноября 2003 года Верховный суд Массачусетса принял прецедентное решение, легализовавшее однополые браки на территории штата (сочувствовавшие героям «Boston Legal» вспомнят этот эпизод). Поднимается волна легализации в других штатах по решению различных органов и демократических институтов (Верховными судами штатов, парламентами, путем проведения плебисцитов и решениями федеральных судов): штаты, так или иначе легализовавшие однополые браки с 2008 по 2015 год, объединяли к моменту решения по «делу Обергефелла» около 70% населения США.

Была и «контрреформация». В 1998 году избиратели на Гавайях впервые проголосовали за предоставление правительству штата права на запрет однополых браков, чем оно сразу же воспользовалось. В 2004 году, под влиянием впоследствии заброшенной идееи закрепить в Конституции США поправку, обозначающую брак как исключительный союз мужчины и женщины, в тринадцати штатах (Арканзас, Джорджия, Кентукки, Луизиана, Мичиган, Миссисипи, Миссури, Монтана, Северная Дакота, Оклахома, Огайо, Юта и Орегон) однополые браки (или гражданские союзы) были запрещены по результатам плебисцитов. В последующие годы добавились запреты и в некоторых других штатах. Из плебисцитов, проведенных в 34 штатах, за запрет однополых браков высказались избиратели 32 штатов (что не повлекло, впрочем, обязательного запрета на их заключение). При этом в большинстве штатов количество голосовавших против однополых браков составляло от 65% до 75% от участвовавших в референдумах.

Читайте также:
Время полета Москва – Таллин

В итоге возникло явление, которого правовая система в принципе не терпит: возникали споры о правовых последствиях однополых браков, признанных в одних штатах, но непризнаваемых в других. Споры затрагивали интересы не только относительно незначительного числа гражданских партнеров, но и их наследников, детей и также весьма чувствительных к неопределенностям налоговых и социальных органов, решающих вопросы об обязательных выплатах в пользу гражданина или бюджетов различных уровней.

Наконец, политическое руководство – региональное и федеральное – находилось под постоянно усиливающимся давлением избирателей, требовавших ультимативного положительного решения вопроса или защиты традиционных ценностей соответственно.

Решение вопроса Верховным судом – профессиональной коллегией из девяти юристов, которое многие критикуют за нарушение демократических принципов, скорее всего, было исторически предопределено как наименее болезненный и наиболее радикальный метод выхода из этой запутанной ситуации.

Чем же руководствовались судьи, отвергая аргументы об угрозах для семейных ценностей, выдвигаемые противниками легализации однополых браков, и, по сути, лишая граждан отдельных штатов возможности демократически решать этот вопрос для себя?

Историческое решение – продолжение истории

Решение 26 июня было вынесено большинством – пять против четырех голосов судей. Судья Энтони Кеннеди, который, скорее всего, и был «последним определившимся», составил текст решения. Четверо судей представили свои диссенты (особые мнения), излагающие мотивы и аргументы своего несогласия с решением большинства.

О беспрецедентном общественном и профессионально юридическом интересе к решению свидетельствует хотя бы тот факт, что в материалы дела было представлено 148 так называемых amici curiae (заключение не вовлеченных в дело юристов) – рекордное число за всю историю Верховного суда США.

Поводом к рассмотрению послужили четыре заявления, объединенные в одно дело. В историю войдет имя одного из заявителей – Джеймса Обергефелла (штат Огайо), которому органами штата было отказано в праве считаться законным наследником Джона Артура, своего партнера, с которым он жил совместно более 20 лет. Желая вступить в брак перед лицом смертельной болезни Артура, партнеры прилетели в штат Мэриленд, где однополый брак является законным: церемония заключения союза состоялась в медицинском транспортном самолете на взлетно-посадочной полосе в Балтиморе.

Соединенные Штаты Америки в лице генерального солиситора совместно с рядом выдающихся юристов-общественников поддерживали позицию заявителей. Резолюция суда такова:14-я поправка к Конституции США требует от штата разрешать заключение брака между двумя лицами одного пола и признавать брак между двумя лицами одного пола, заключенный законным порядком за пределами штата.

Верховный суд решил, что равенство прав не может зависеть от региональных предпочтений и интерпретаций фундаментальных прав человека, к числу которых сам Верховный суд неоднократно в прошлом относил вступление в брак и жизнь в брачном союзе. Примечательна в этой связи наиболее часто цитируемая выдержка из решения:«Нет союза более полного, чем брак, ибо он воплощает в себе высочайшие идеалы любви, верности, преданности, жертвенности и семьи. Создавая брачный союз, два человека становятся чем-то большим, чем они были до этого. Как демонстрируют некоторые заявители в этих делах, брак олицетворяет любовь, которая может пережить даже саму смерть. Мы бы неправильно поняли этих мужчин и женщин, заявив, что они не уважают идею брака. Их довод в том, что они ее уважают, уважают столь глубоко, что стремятся получить ее реализацию для самих себя. Их надежда – не быть приговоренными жить в одиночестве, отстраненными от одного из старейших институтов человеческой цивилизации. Они просят о равном достоинстве в глазах закона. Конституция дарует им это право».

Подобный подход к толкованию равенства, допускающий игнорирование интересов меньшинства, верящего в недопустимость посягательства на определенные устоявшиеся ценности, применялся и ранее по вопросам отмены рабства, предоставления равных прав темнокожим американцам и женщинам. Фундаментальным правам человека (независимо от его индивидуальных особенностей) в этих случаях американским судом в конечном счете всегда давался приоритет.

Этот приоритет последовательно находил свое воплощение и в серии решений верховных судов штатов, и самого Верховного суда в отношении прав супругов. Примерно два года тому назад было признано неконституционным положение известного Закона об охране брака (DOMA – Defence of Marriage Act) 1996 года, определявшее брак как союз мужчины и женщины.

Читайте также:
Долина Роз, Болгария — подробная информация с фото

Следуя аргументам своих предшественников, судья Кеннеди отметил, что изменяющиеся роли супругов и само восприятие брака в течение столетий и тысячелетий позволяли культивировать и защищать в браке именно то , что составляет его суть и позволяет поддерживать семью, а не то, что представлялось в определенные периоды его неотъемлемым признаком (например, эксклюзивность различных экономических и педагогических ролей супругов, обязательность воли родителей, имущественные договоренности о приданом и выкупе; запрет на межсословные и межрасовые браки и т.п.).

«Ограничение брака только разнополыми союзами могло долго казаться естественным и справедливым, но его несоответствие центральному смыслу фундаментального права вступать в брак является сейчас безусловным».

Большинство судей ответило и меньшинству своих коллег, защищавшему методы традиционной демократии большинства и точечного правосудия, воздав должное и приняв во внимание все, что уже привело и могло бы привести к еще более глубокому изучению вопроса: это опросы, референдумы, парламентские споры, народные инициативы, исследования и иные написанные труды, а также богатая судебная практика. Все это возможно и законно, но суд счел, что «лица, права которых нарушены, не нуждаются в законодательном действии для закрепления у них их фундаментального права». Эта подсказка, пожалуй, в наибольшей степени может заинтересовать тех, на кого решение Верховного суда США прямо не распространяется.

Евгений Ковалев – управляющий партнер адвокатского бюро «Ковалев, Рязанцев и партнеры» (Челябинск)

Александр Хвощинский – старший эксперт Legal Stratagency (Берлин)

  • Евгений Ковалев
  • Александр Хвощинский

Фонд Карнеги за Международный Мир и Московский Центр Карнеги как организация не выступают с общей позицией по общественно-политическим вопросам. В публикации отражены личные взгляды авторов, которые не должны рассматриваться как точка зрения Фонда Карнеги за Международный Мир или Московского Центра Карнеги.

Как в США признают однополые браки

В конце февраля запрет на однополые браки признали неконституционным сразу в трех американских штатах. После решения Верховного Суда США в деле United States v. Windsor власти штатов стали пересматривать свое отношение к возможности их легализации. В тех случаях, когда законодательные органы не проявляют инициативу, судьба гомосексуальных браков решается в ходе судебных процессов. Некоторые из них могут дойти до Верховного Суда.

Отношение к однополым бракам в США стало более лояльным, следует из доклада Общественного института религиозных исследований (Public Religion Research Institute). Число сторонников легализации гомосексуальных браков выросло до 53%. Сегодня уже 17 штатов и федеральный округ Колумбия признают такие браки. Однако 33 штата тем или иным образом – по конституции или закону – их пока запрещают. Там представители ЛГБТ сообщества и их сторонники развернули судебную кампанию за равноправие (2012 Online Journalism Award for gay rights interactive здесь, инфографика здесь, здесь и здесь).

Права ЛГБТ и легализация однополых браков долгое время были удобным поводом, чтобы оживить споры между республиканцами и демократами, религиозными группами и атеистами. Единства мнений не было и в судейском корпусе. В 1950-1990-х гг. Верховный Суд США рассматривал разные дела о дискриминации сексуальных меньшинств, но единого подхода не выработал. Первыми признали право на однополые браки суды солнечных Гавайских островов в 1993 году. Однако этот прецедент продержался недолго и на другие штаты и федеральные власти не повлиял. Наоборот, в 1996 году Конгресс принял Закон о защите брака (the Defense of Marriage Act), который в свою очередь простимулировал принятие в штатах антигейских законов о браке и социальных гарантиях для законных супругов.

Отношение федеральных властей изменилось в 2003 году. Верховный Суд США в деле Lawrence v. Texas (539 U.S. 558, 123 S. Ct. 2472, 156 L. Ed. 2d 508 (2003) принял новаторское решение, признав, что гомосексуальные связи защищаются Четырнадцатой поправкой к Конституции США. Впоследствии законы об уголовном преследовании за гомосексуальные связи в штатах были отменены. Уже не только демократы, но и республиканцы, а также большинство религиозных конфессий стали выступать в защиту ЛГБТ (результаты опроса Washington PostABC News).

Читайте также:
Международная авиакомпания-лоукостер Flybe

В июне прошлого года Верховный Суд подошел к рассмотрению конституционности однополых браков в деле United States v. Windsor (133 S. Ct. 2675, 186 L. Ed. 2d 808, 118 FEP Cases 1417, 57 EBC 1577 (2013). Заявительница из Нью-Йорка Эдит Виндзор (Edith Windsor) зарегистрировала брак с Тэа Спайер (Thea Spyer) в Канаде. После смерти супруги Виндзор получила счет на 300 тыс. долларов США по налогу на наследство. В отличие от американцев, оформивших брак в США, она не смогла получить налоговые льготы по Закону о защите брака. Тогда судьи отказались от традиционного понимания брака как союза мужчины и женщины. Таким образом однополые пары, зарегистрировавшие брак, получили те же права, что и законные супруги. Но те, кто не мог оформить свои отношения, от этого не выиграли. Регулирование семейных отношений является исключительной прерогативой властей каждого штата, подчеркнули судьи в решении.

После дела Windsor сразу девять штатов признали однополые браки (Гавайи, Делавэр, Иллинойс, Калифорния, Миннесота, Мэриленд, Нью-Джерси, Нью-Мексико, Род-Айленд). В конце февраля в Иллинойсе окружной судья распорядился, чтобы свидетельства о браке в округе Кук (Cook County) были выданы всем желающим даже до вступления в силу закона о легализации однополых браков. Недавно сенатор штата Аляска призвал коллег поддержать ЛГБТ пары. В остальных штатах с прошлого года тянутся судебные процессы. В Огайо, Оклахоме, Орегоне и Юте решения в пользу ЛГБТ заявителей уже вынесены, но пока не вступили в силу. В Неваде и Пенсильвании представители властей (attorneys general) отказались отстаивать в судах антигейские законы. В феврале суды Вирджинии, Кентукки и Техаса признали их не соответствующими Конституции США.

Однако некоторые штаты по-прежнему не становятся gay friendly. Сенаторы штата Индиана планируют поднять запрет на однополые браки до уровня конституции. Некоторые идут на уступки, легализуя гомосексуальные связи в форме домашнего партнерства (domestic partnerships). Среди них Висконсин, в котором запрет на однополые браки существует еще с 1979 года. Сейчас в штате действует закон о гомосексуальных партнерствах. Между тем, он не гарантирует ЛГБТ подлинного равноправия с супругами в законном браке. Чтобы получить некоторые льготы, например, наследственные права, налоговые скидки и отпуск по уходу за своим партнером, нужно зарегистрировать свои отношения. Зато существовавшая раньше другая унизительная форма узаконивания гомосексуальных связей – гражданские союзы (civil unions) – после того, как Гавайи, Иллинойс и Нью-Джерси подготовили законы о гей-браках, теперь окончательно будет упразднена.

Суды, защищающие права ЛГБТ пар, иногда опережают легислатуры штатов, но решение последних необходимо. Многие судьи ссылаются на Четырнадцатую поправку к Конституции, и в этом, возможно, видится перспектива создания прецедента на уровне федерации (в 2013 году Верховный Суд США не имел возможности высказаться по поводу конституционности самого запрета однополых браков). Но пока споры находятся в апелляционных судах и законы о легализации браков не приняты, ЛГБТ не добились даже формального равноправия на местах.

Для чего на самом деле в Америке разрешили однополые браки

Радужные избиратели

Верховный суд США с перевесом всего в один голос принял историческое решение: отныне во всей стране легализованы однополые браки, а возможность заключения гей-союза считается конституционным правом каждого гражданина. Заметим, что и до этого представители американского ЛГБТ-сообщества особенно не были попраны в правах: гей-браки были легализованы в 37 штатах из 50. Так зачем же понадобилось ставить столь жирную юридическую точку в виде решения Верховного суда?

Стоит отметить, что легализация гей-браков вызвала неоднозначную реакцию не только в мире, но и в самих США. К примеру, губернатор Техаса Грег Эббот – штата, где традиционно ко всем гей-темам относятся, мягко говоря, негативно, – уже издал указ, в котором допускается отказ в регистрации однополых браков. «Эта страна создана теми, кто искал место для поклонения Богу согласно велению совести и без давления со стороны государства. Поэтому не случайно, что свобода вероисповедания является самой первой свободой, гарантированной Конституцией США», – заметил Грег Эббот.

Читайте также:
Фото Гранд-Каньона (348 фото)

На поверку, впрочем, оказывается, что громкие слова о борьбе за права геев лишь очередная уловка лоббистов, преследующих свои интересы. Администрацию нынешнего президента США Барака Обамы, пожалуй, без преувеличения можно назвать самой gay-friendly за последние 20 лет. Именно во время президентства Обамы ЛГБТ-супруги дипломатов были приравнены в правах к законным жёнам, несколько месяцев назад в Госдепе появился спецпосланник по правам лесбиянок, геев, бисексуалов и трансгендеров, а в Стратегии нацбезопасности страны на 2015 год права геев даже упомянуты отдельно. И вот теперь ещё и судьбоносное решение Верховного суда.

Защита прав геев и лесбиянок в США давно уже превратилась в весьма прибыльную индустрию.

Защита прав геев и лесбиянок в США давно уже превратилась в весьма прибыльную индустрию. Судите сами: по данным Центра ответственной политики, одна из самых известных правозащитных организаций, занимающихся защитой прав геев – Human Rights Campaing в 2013 году на услуги лоббистов потратила 1,6 млн долларов, в 2014-м – 1,2 миллиона. Было бы наивно полагать, что данные средства расходуются на выпуск каких-нибудь печатных брошюр или просветительских передач на радио и ТВ. Вовсе нет. В списке получателей значатся члены Демократической партии, а также комитеты конгресса.

Центр ответственной политики также приводит данные относительно группы правозащитных организаций (Gay and lesbian rights and issues lobby), которые объединяют восемь самых крупных компаний, занимающихся этой темой. К слову сказать, Human Rights Campaing – первая в этом списке. Интересно заметить, что по итогам 2013–2014 годов более 90% всех расходов на лоббизм Gay and lesbian rights and issues lobby потратила именно на демократов. Так, в 2014 году членам Демократической партии досталось более 1 млн долларов. В то время как на «подкуп» республиканцев пошли ничтожные 87 тысяч. Не стоит забывать и о том, что традиционно на всех американских выборах, если представителей ЛГБТ удаётся зазвать на избирательные участки, в результатах можно не сомневаться: их голоса пойдут именно в копилку демократов. Как известно, кандидатом на президентских выборах в США в 2016 году от демократов скорее всего выступит Хиллари Клинтон. Учитывая её неоднозначную репутацию, голоса секс-меньшинств на выборах демократам ох как не помешают. Заметим в скобках, что за меньшинствами сексуальными на избирательные участки могут подтянуться и нацменьшинства: в данном случае вполне работоспособным может оказаться тезис о том, что, раз защитили права геев, защитят и их.

Решение Верховного суда также имеет серьёзные юридические последствия, касающиеся вопросов появления детей в гей-браках. Причём речь идёт как об усыновлении, так и о возможности использовать суррогатных матерей. По статистике, на сегодняшний день в ЛГБТ-семьях воспитывается около 2 млн детей. Можно предположить, что после того, как Белый дом заиграл радужными красками, это количество будет только расти. Косвенным подтверждением тому могут служить данные исследования, проведённого институтом Gallup совместно с Williams Institute: только за 2014 год количество однополых пар, оформивших свои отношения, увеличилось со 130 до 390 тысяч.

В России, похоже, пока проблемы геев и лесбиянок не столь коммерциализированы. Общественная дискуссия по поводу решения ВС США крутилась в основном вокруг этических аспектов. Впрочем, 15–20 лет назад именно с этого начинали США и Европа. А что мы видим сегодня?

Рейтинг
( Пока оценок нет )
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: